经过这几年各种层面的宣传，制造型企业（销产研供）的负责人已经熟知很多热词，比如工业互联网，产业互联网，数字化工厂，工业4.0，智能制造，智慧营销，数字化供应链，大数据，人工智能(AI)等，在每天被各种热词灌输的时候，总是不禁想到：种种问题在脑海里翻腾。随着很多公司推出的咨询类、软件类、硬件类、系统集成类的产品和服务，林林总总，让人眼花缭乱，在这些产品和服务里，总是会强调数据分析，大数据，机器学习，人工智能这些热点提高企业管理人员的兴趣，企业管理人员也对此寄于较高的期望值，有些人会觉得这些数据分析的技术能够马上改变企业的现状，解决很多年的顽疾。那么，制造型企业的数据分析之路应该怎么走，怎么做，怎么辨识这些热点技术的适用性，接下来我们会进行讨论和分析。
制造型企业主要是以产销研供为主开展经营和管理的工作，因此消费者放心开心省心、盈利能力、成本下降、高效运营、质量优良、合法合规等是企业落地战略的核心。国家宏观层面战略宣传的热点，很多时候偏重于一个长周期的战略布局且带有其他很多因素，包括国家竞争层面的布局，行业和产业的长期发展等，而制造型企业落地战略在时下的情况更多需要着重在中短期的盈利，一部分会兼顾到长期的发展，所以企业在选择战略的路上，要分清长期和国家宏观战略的匹配，同时短期怎样突破变局和僵局进行对应布局。同样，对于数据分析类的技术，也要看短期怎样看齐发达国家企业过去几十年积累的数据分析体系、模型和应用，夯实基础，结合管理和经营进行有效的变革。长期要看怎样在有了这些基础之后，在利用更前沿的数据分析技术进行布局，比如大数据，人工智能等技术。当然，对于本来可以一步到位的场景，可以直接采用，但是对于制造型企业，往往这种场景会比较少。对于销售面对电商场景和线下大量门店的消费品制造型企业，往往在营销端短期就要尽快布局云、中台、大数据分析等技术实现快速变现和应对竞争，但是产研供更多依赖中长期的积累和基础才有可能使用更多的前沿数据分析技术，产生投资回报较高的收益。
第二产业制造出来的工业产品，不管是属于消费类产品还是装备产品、原材料产品、半成品等，和互联网IT产品存在物理本质上的差别，工业产品多是声、光、热、力、电、磁、数据、材料等多学科混合的物理产品，背后蕴藏着复杂的技术，其在产生过程中的数据分析是多种多样的，也有很多的成熟体系存在，比如DoE（实验设计）在研发、工艺、质量甚至市场层面都有成熟的应用，并未因为时下热点的数据分析技术发生本质的变化，也是众多全球业界领先的企业长久以来使用的，其中除了统计学的知识外，还蕴藏着大量的行业知识和多学科知识。IT产品更多是以代码的形式存在，传统的工业类/行业类IT产品本身蕴含着大量的行业和多学科知识，互联网IT产品本身对制造业和多学科知识缺乏认知和积累，所以就造成了传统的工业类/行业类IT产品在国内的应用并未普及，大家就被新兴热点来自于互联网类的IT产品冲昏了头脑，而着急使用大数据、机器学习、人工智能等技术，想一步登天（当然很多人其实也不知道要多少步才算是登天）。另外，传统的工业产品和互联网类IT产品发展的速度快慢不一。所以要区分工业产品的实质，适用于工业产品的IT类产品，和适用于互联网类的IT产品之间的差异，避免脱实向虚和投资回报过长甚至倒挂。一部分电商类型企业或互联网企业从组织上、经营目的上、数据本身和分析方法以及分析工具和数据分析的基础上来看可能存在的差异。不管从数据分析的种种维度上和组织上来看，其实两者差异较大，那么，在有这些差异的情况下，我们就需要挑三拣四，找到有用的部分来补足制造型企业的不足。笔者认为最大可借鉴互联网企业的来自于其对C端营销的数据分析技术和经验，以及其信息化系统，其他在销产研供方面更应该借鉴本行业/相邻行业的业界最佳实践为主。虽然这是个老掉牙的话题，但是笔者认为还是有必要讲一下。乙方企业在大谈各种热点技术尤其是数据分析技术及相关技术的时候，总是会描绘很好的结果和场景，但是在商言商，签单子是最重要的。甲方在选择技术的时候要慎重考虑其实用性、适用性和经济性。实用性和适用性就是这个数据分析技术在本领域到底有没有实用价值，适合不适合，还是大牛拉小车？或者大牛拉火车？或者本来就不应该牛来拉车？本来通过更简单的统计分析在excel/Minitab里三分钟能解决的问题，非要使用更复杂的算法花几个月去琢磨，加一个千万的平台，实在是没有必要。比如，能通过六西格玛解决的质量分析问题、工艺优化问题等，招一个六西格玛黑带做项目可能很快就可以解决，没有必要让互联网企业搭建一个系统，让大数据科学家来解决，效果可能适得其反，大数据科学家也有不能触及的声、光、热、力、电、磁、数据、材料、企业管理等多学科的经验和知识。各位企业家可以思考一下，那些跨国老牌制造型企业，为什么在没有大数据、云的时代一样可以把产品做好、质量做好、经营管理做好、销售和市场做好？他们这几十年是通过哪些数据分析方法、哪些数据分析工具、哪些体系和组织保障建立这么深厚的基础的？他们现在还在用这些吗？我的企业通过热点的大数据技术能够超越他们吗？⑤ 热点数据分析技术和细分市场的数据分析技术的差异机器学习、人工智能、神经网络这些词汇总是在找热点，吊住大家的胃口又不让你真正体会到其美味。这里我们要注意其实在很多细分的领域是有成熟的数据分析技术、分析软件以及方法论体系支撑。比如制造型企业中的供应链这个模块，不管从选开店地址、分仓选址、配送路径、仓储操作及库存控制、销售预测、需求管理、计划与排产等，都有成熟的方法论、体系和最佳实践，比如供应链统计学、六西格玛体系等，分析工具也有很多这里不再列举。当然，我们也不能说这些热点的技术是没有用的，在现在数据分析工具里，也开始大量的集成了这些技术，只是这些技术是有一定的适用场景的，但笔者认为其中大多数对普通的制造型企业应用以及效果是及其有限的，而且某些情况下是投资回报很难收回的。数据分析在制造型企业其实主要就是两个目的：判断和预测。如果按照层次来分，我们可以分为三个层次：第一个层次: 描述过去已经发生的。比如使用常规excel报表, 说明产销研供各个层面发生了什么。然后通过查询和汇总描述数量、频率和地点等关键因素。在通过BI工具，比如PowerBI, Tableau等进行多维度的透视分析，寻找更多维度的因素。这一层次，是所有制造型企业应该具备的，不幸的是，这一层次中多维度分析透视很多企业还懵懵懂懂，Excel和BI工具的使用还不够深度，对业务和经营管理的理解也欠缺。在这个层次，我们还只是停留在描述统计的领域，并未做更高一些的数据分析。第二个层次：了解现在正在发生的或短期即将发生的。在这个层次，我们进入了高一级的数据分析领域，会采用大量的统计分析方法和工具，数据的实时性也要求较高，即对信息化系统也有一定的要求。比如通过六西格玛中的SPC（制程稳定性控制）来实时采样判断生产制程中的稳定性，以便采取及时的措施控制不良品；比如通过采集多种工艺参数来及时调整原材料的成分或规格波动带来的产量减少；比如通过DOE、田口正交可以判断接下来要做的事情是否合理，不管是配方，效果，工艺参数，营销效果等。这里面即可以根据实时采集的数据进行描述性分析，并结合经验或实验数据进行判读和控制，也可以通过统计分析方法建立数学模型进行自动或半自动判断，比如常见的线性和非线性回归方程、PID、传导方程、矩阵参数调用等。这些方法论即可以使用在生产制造过程中，也可以使用在营销和其他职能体系中，当然，我们也可以使用互联网企业常用的推荐算法，比如对全网销售数据的实时分析，对目标人群的实时动态划分到推送。在这个领域，数据分析工具就非常的多了，除了常见的Excel, PowerBI, Tableau等工具的深度使用，还有专用的数据分析工具，比如Minitab, JMP, SPSS, SAS等，这些可以使用在传统的统计分析领域和特定的行业（比如生物制药领域），也可以使用在营销等场景下的机器学习应用。除了这些分析工具，很多的工业软件和硬件本身也具有统计分析甚至机器学习的能力，最常见的就是视觉系统，比如Intel的OpenVINO所支持的深度学习算法系统，比如某些MES里集成了SPC的工具。所以，怎样使用现成的领域里的数据分析工具也是一门学问。基本上所有制造型企业需要进行的数据分析场景在现成的各种软件和硬件产品里都有，并不需要重新开发大量的平台和新算法。笔者认为，绝大数企业应该突破的就是第二个层次，在组织、人才、体系和工具上在中短期着重建设这个部分，赶上发达国家的龙头企业。这块也是发达国家龙头企业在过去几十年数据分析领域着重建设的，并形成了其各个模块的核心竞争力。第三个层次：预测未来的情况。这里我们要说明一下，在第二个层次中其实我们已经建立了很多模型和算法对未来进行预测。因此，在第三个层次中，我们更加强调除了预测未来的情况还会预测可能出现的不同情况的概率，以及其最好的解决应对方案，以及解决方案会带来的可能的结果。这就更多涉及了AI这个层面，笔者在制造型企业见到这种应用场景偏少（常见的销售预测、质量CPK、研发和工艺的实验设计、可靠性设计及预测、仿真模拟类的、机器学习类的包括预防性维护等都列入第二层次），所以这里不再赘述。也许，这个部分，更多是要借用真正的大数据平台，结合企业内的数据，社会数据，第三方数据等进行深度的学习。
